环保的口号“谁污染谁治理”不但没有起到作用，而且成为责任的转移和推托。紫金说，事后我处理了；中石油说，我委托捞油了。从“谁污染谁治理”角度已经尽责了。

然而，且不说受害者的一时的权益，受损的环境和长久的艰难的回复过程呢？！

“谁污染谁治理”早该抹杀了！既已污染，就远不是治理就能解决的，有几家公司能承担起污染后的恢复？！松花江事件中，无论是中方采取措施的费用，或是俄方的索赔，恐怕都能让污染源的厂破产有余了，然而一个“治理”就免责了，谈何容易！哪个重大污染企业不喜欢这样的政策！

撒一点墨水到一盆水里，水就会变色。要让这盆水恢复的代价，就远不是墨水的价值能抵偿的。

“谁产污谁防治，谁污染谁恢复”才是最低规格的要求。污染企业的责任，对环境就应该是“恢复原功能”，要实现这一点，还要经过许多许多年的痛苦历程。

   福建省决定对上杭县县长邱河清予以停职检查，给予上杭县环保局局长陈军安行政撤职处分，在进一步调查之后给予相应的处理；责令上杭县副县长蓝富雁及龙岩市环保局局长林联锦辞职。此前，福建省上杭县政府于15日晚间召开新闻发布会，通报了对紫金山铜矿湿法厂污水渗漏事故的调查结果和处理意见。同意县环保局局长陈军安引咎辞职，对县经贸局局长黄仲华停职检查处理。另外，公安机关对泄露事故立案侦查，紫金矿业铜矿湿法厂厂长林文贤、副厂长王勇以及环保车间主任刘生源等3人被刑事拘留。

此次污染事件，并不是孤立的。问责了一个县长，然而有更多的类似情况，或隐藏着，或浮出水面。问责是一个好的手段，问题的解决仍然有很大的偏差。

在我国矿产开采过程中，各种矿主享受着丰厚的利润，安全和环保被置于一边。这是GDP考核样资本的胜利，也是安全与环境的失败。开采中的、废弃的诸多矿产中，汞、铅、氟、砷。。。。多少污染在排放着，又有多少得到足够的重视？！

但愿紫金事件揭开的一角不会很快沉寂下去。

今年再坐，快速依旧，但车子有些左右抖动，不知是否地基沉降的原因，上海靠海近，多年开采地下水又形成了漏斗，地基已经比以前不稳定多了

高铁却稳定多了

磁悬浮窍门：单程50元，出示机票或者能证明乘机的短信，就是40元了

会议交流了“污泥的资源价值与循环型社会”(松井三郎)、“日本的污泥处理处置现状与课题”(藤木修)、“中国的污泥处理处置现状与课题”(刘俊新)、“城市下水污泥资源化中的亚临界水处理技术”(加藤善胜)等非常有意思的议题。

然而，上海在农村地区正在推行污水处理，采用太阳能为污水曝气供电，市电提升污水和作为没有阳光时的备用。一户至数十户共用一套处理设施。

中国的农村，往往会散养相当数量的家畜、家禽，一头牛的排放污染相当于8个人之多，这些远远超过人的生活污水的物质显然不能纳入处理中。况且，农村自古就有“肥水不流外人田”的做法。在这些地方，人、畜、禽的排泄物并不是“污染”，而是“资源”！

政策的指向，可以对社会有重大的推动作用，却也能“推偏”！

流域编制组：中国环科院，长委，中国市政工程中南设计研究院，农业部环保科研监测所

时间：2010年7月4日于昆明，云南省环境保护厅